民间借贷纠纷 （2019）黔0302民初11613号
裁判要旨
被告刘智利对于向原告张永燃借款70000元的事实不持异议，本院对双方的债权债务关系予以确认。 现本案双方争议焦点为2016年4月26日之后借款是否计算利息的问题。 庭审中，双方对于2016年4月26日曾约定被告只需偿还本息80000元并不再计算利息不持异议，但就还款期限及违约责任存在异议。 考虑双方的这一约定实质为原告向被告提出的还款请求，即使未明确具体期限，但原告在收取利息的合同目的不能实现的情况下，是不可能无限期等待被告仅还款80000元，且2016年4月至今已逾三年有余，被告也未清偿借款。 故原告提出的还款期限为2017年年内较为客观，可予以采信，而被告认为双方未约定还款期限则不承担此后的利息于情理不符，本院不予采信。 关于原告认为被告违约则应从2016年4月26日起继续承担利息的观点，由于双方仅就还款期限及金额进行了明确，而未就被告应当承担的违约责任进行约定，故被告逾期还款的违约责任应当依法认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以
摘要
张永燃与刘智利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11613号 原告：张永燃，女，1969年1月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘智利，女，1971年10月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张永燃与被告刘智利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张永燃、被告……