买卖合同纠纷 （2018）苏11民终2201号
裁判要旨
蔡文娟购买徐新明货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。徐新明向蔡文娟供应货物，蔡文娟理应及时给付相应价款，拖欠不付，构成违约。蔡文娟尚欠徐新明货款16800元的事实清楚，证据充分，应予以确认。蔡文娟辩称系其系履行职务行为，缺乏证据证明，不予采信。徐新明要求蔡文娟给付货款16800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。徐新明要求蔡文娟支付所欠款项利息按年利率6%计算，缺乏依据，利息部分主张法院酌定自徐新明起诉之日（2018年1月15日）起至蔡文娟实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。上述债务虽产生在蔡文娟、李鹏飞夫妻婚姻关系存续期间，但徐新明未提供证据证明该债务产生是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对徐新明要求李鹏飞承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一
摘要
徐新明与蔡文娟、李鹏飞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2201号上诉人(原审被告)：蔡文娟，女，汉族，1993年1月7日生，丹阳市人，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐新明，男，汉族，1953年5月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原审被告：李鹏飞，男，汉族，1991年9月18日生，丹阳市人，住……