产品责任纠纷 （2017）粤01民终2958号

广州匠心日式料理有限公司虽然否认涉案产品是其销售，但在何辉提交了相互印证的发票、结账单、实务及照片的情况下，广州匠心日式料理有限公司没有提交任何足以推翻的证据，因此，原审法院对涉案产品是广州匠心日式料理有限公司销售给何辉的事实作出认定，合情合理，证据充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，涉案产品生产地为日本，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，进口的食品应当符合我国的食品安全标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格，应当有中文标签，标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。但涉案产品没有中文标签，也没有任何证明其经过出入境检验检疫机构检验合格的证据。其次，国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》第一条明确规定，自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用

广州匠心日式料理有限公司虽然否认涉案产品是其销售，但在何辉提交了相互印证的发票、结账单、实务及照片的情况下，广州匠心日式料理有限公司没有提交任何足以推翻的证据，因此，原审法院对涉案产品是广州匠心日式料理有限公司销售给何辉的事实作出认定，合情合理，证据充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，涉案产品生产地为日本，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，进口的食品应当符合我国的食品安全标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格，应当有中文标签，标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2958号上诉人(原审被告)：广州匠心日式料理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一113A，133C，115，117，118A，122，119，169A铺。法定代表人：罗孝群。委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何辉，身份证住址广东省龙川县。上诉人广州匠心日式料理有限公司与被上诉人何辉因产品责任……