债权人撤销权纠纷 （2017）黑03民终207号

原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。一、本案案由不应定为撤销婚姻纠纷，应为债权人撤销权纠纷。二、一审法院对证人王廷儒、柴金秀、苏桂英的调查笔录、上诉人王其习提供的王廷儒、苏桂英、柴金秀、姚在林、闻殿升、李庆晶的证言及买卖协议等证据是否采信未进行论述存在不当，同时原审法院在密山市房产局调取的房屋所有权证书、土地使用证未予质证存在程序错误。三、原审判决撤销姚艳梅将本案诉争财产归姚艳梅享有的50%产权赠与给王祥胜的行为存在不当。在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产共同所有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。只有在共同共有关系终止时，才可以对共同财产进行分割，确定各自的份额。在本案中，姚艳梅与王其习离婚前未约定财产份额，离婚时，亦未约定各自分得份额，故原审认定姚艳梅对本案争议财产具有50%财产份额，进而撤销该部分赠与存在不当。四、原审未查清冷库是否为王祥胜个人投资。五、上诉人王祥胜与王其习、姚艳梅是否共同生活经济一体，王祥胜是否参与经营密山市万利屠宰厂，进而认定协议中处分财产行为是分家

原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。一、本案案由不应定为撤销婚姻纠纷，应为债权人撤销权纠纷。二、一审法院对证人王廷儒、柴金秀、苏桂英的调查笔录、上诉人王其习提供的王廷儒、苏桂英、柴金秀、姚在林、闻殿升、李庆晶的证言及买卖协议等证据是否采信未进行论述存在不当，同时原审法院在密山市房产局调取的房屋所有权证书、土地使用证未予质证存在程序错误。三、原审判决撤销姚艳梅将本案诉争财产归姚艳梅享有的50%产权赠与给王祥胜的行为存在不当。在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产共同所有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产不分份额地

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终207号上诉人（原审第三人）：王其习，男，1956年11月7日出生，汉族，个体工商户，住密山市和平乡幸福村。委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王祥胜，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户，住密山市和平乡幸福村。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人；李剑锋，黑龙……