机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终1131号

此交通事故在公安机关处理期间,认定周万增驾驶机动车未保证安全驾驶的违法行为,是事故发生的原因,周万增负事故全部责任,董义新不负事故责任,双方对此认定无异议。公安机关作出的事故认定书,是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论,证据确凿充分,适用法律准确,原审法院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任,其中与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。周万增已为其名下的事故车辆在平安财险投保交强险,故董义新按照上述法律规定,主ＸＸ安财险在交强险限额承担赔偿责任,平安财险同意在交强险限额内承担赔偿责任,原审法院照准。对于平安财险在交强险限额赔偿后的不足部分,由周万增承担赔偿责任。针对董义新主张的赔偿范围,原审法院作如下分析:第一、医疗费问题,董义新于事故发生后在天津市泰达医院急救、急诊治疗、住院治疗期间支出的医疗费用,依据董义新提供的票据核实

此交通事故在公安机关处理期间,认定周万增驾驶机动车未保证安全驾驶的违法行为,是事故发生的原因,周万增负事故全部责任,董义新不负事故责任,双方对此认定无异议。公安机关作出的事故认定书,是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论,证据确凿充分,适用法律准确,原审法院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任,其中与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1131号上诉人(原审原告)董义新,男,1977年7月20日出生,汉族,北京必胜客披萨饼有限公司职工,户籍地河北省保定市易县,现住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)周万增,男,1945年7月23日出生,汉族,中建六局四公司退休职工,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1……