敲诈勒索 （2019）宁03刑终164号

上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3以非法占有为目的，采用要挟方法向被害人索要45000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人马某1所提其与被害人之间是劳务纠纷，其不构成犯罪的辩解意见，经审核，在卷证据证实上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3与被害人共同看了施工现场，且拿到了被害人杨某提供的护坡工程图纸，该图纸与中铁某工程局的施工图纸一致，上诉人马某1与原审被告人马某2、马某3以被害人无故变更图纸导致无法施工为由，向被害人强行索要45000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人马某1所提该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人马某1及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，上诉人马某1与原审被告人马某2、马某3在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。上诉人马某1自动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件。原判依据上诉人马某1的犯罪数额及前科量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人马某1及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。宁夏回族自治

上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3以非法占有为目的，采用要挟方法向被害人索要45000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人马某1所提其与被害人之间是劳务纠纷，其不构成犯罪的辩解意见，经审核，在卷证据证实上诉人马某1、原审被告人马某2、马某3与被害人共同看了施工现场，且拿到了被害人杨某提供的护坡工程图纸，该图纸与中铁某工程局的施工图纸一致，上诉人马某1与原审被告人马某2、马某3以被害人无故变更图纸导致无法施工为由，向被害人强行索要45000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人马某

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终164号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区同心县。2001年6月29日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年2月15日刑满释放。2008年4月9日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，20……