合同纠纷 （2015）资民终字第32号

本案各方当事人经人民调解委员会主持调解达成协议，调解协议内容系各方当事人缔约时的真实意思表示。调解协议书约定应由乐至邮局给付魏茂书的办公设备购置费、房租与水电费、管理费、加班费、人身安全保险费、生活补助费等各项费用，是在当事人间充分协商的基础上，对魏茂书劳务派遣期间产生相关费用的结算和相应经济补偿的确认，具有民事合同性质。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”之规定，乐至邮局以协议内容不符合法律规定、损害了国有资产为由拒绝履行，并请求驳回魏茂书的诉讼请求，但其未对调解协议内容违反法律、行政法规等强制性规定或者损害国家利益的情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院判令乐至邮局按照调解协议约定履行给付义务并无不当。综上，上诉人乐至邮局的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰

本案各方当事人经人民调解委员会主持调解达成协议，调解协议内容系各方当事人缔约时的真实意思表示。调解协议书约定应由乐至邮局给付魏茂书的办公设备购置费、房租与水电费、管理费、加班费、人身安全保险费、生活补助费等各项费用，是在当事人间充分协商的基础上，对魏茂书劳务派遣期间产生相关费用的结算和相应经济补偿的确认，具有民事合同性质。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第32号上诉人（原审被告）四川省乐至县邮政局，住所地乐至县。法定代表人曹红兵，局长。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏茂书，男，生于1953年2月11日，汉族，农民，住四川省乐至县。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。原审被告四川腾翔人力资源管理有限公司，住所地成都市。法定代表人王临飞，总经理。委托代理……