赡养纠纷 （2014）石民二终字第00193号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；养父母与养子女之间的权利和义务，适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定。本案中，原告韩某有三个子女即被告董某甲、董某乙、董某丙，三被告均应履行赡养原告的义务，被告董某甲应负担韩某赡养费的1／3。关于赡养费数额，考虑到原告韩某的年龄及身体情况，参照2012年城镇居民人均年消费性支出12531元／年，被告董某甲应给付原告韩某赡养费349元／月，被告董某甲关于原告系干部家属，享受相关补贴的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。另，原告韩某仅对被告董某甲主张权利，明确表示不对另二被告董某乙、董某丙主张权利，故本院对被告董某乙、董某丙应负担的部分不作处理，基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告董某甲自2014年1月起于每月5日前给付原告韩某赡养费349元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲负担。判后，上诉人董某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发还重审或依法改判。主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间未建立真正的收养、抚养关系，

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；养父母与养子女之间的权利和义务，适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定。本案中，原告韩某有三个子女即被告董某甲、董某乙、董某丙，三被告均应履行赡养原告的义务，被告董某甲应负担韩某赡养费的1／3。关于赡养费数额，考虑到原告韩某的年龄及身体情况，参照2012年城镇居民人均年消费性支出12531元／年，被告董某甲应给付原告韩某赡养费349元／月，被告董某甲关于原告系干部家属，享受相关补贴的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。另，原告韩某仅对被告董某甲主张权利，明确表示不对另二被告董某乙、董某丙

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00193号上诉人（原审被告）董某甲，系韩某养子。委托代理人闫兰祥。被上诉人（原审原告）韩某。委托代理人韩云武，男，1947年2月20日出生，汉族。原审被告董某乙，系韩某之。原审被告董某丙，系韩某之。上诉人董某甲因赡养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审……