占有物返还纠纷 （2019）桂05民终112号之一

李意与被告因相邻土地权属界址纠纷，经闸口镇政府相关部门调处未果，而向法院起诉请求被告返还侵占土地和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。李意主张被告侵权的土地权属不明，应当由双方所在的生产小组协商解决，或者向相关人民政府申请处理，当事人对相关人民政府处理决定不服的，才能向人民法院起诉。而当前李意起诉的事实、请求及涉案标的物不明确，超出了民事诉讼受理范围，不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如驳回李意的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然上诉人与原审第三人对涉案田地均有《承包土地明细表》，该表记载有土地四至、面积，在租赁前土地权属、四至明晰。但上述土地经租赁后已改变了原有的地形地貌，目前两田地之间的南北界至不能确定，因此，双方田地界至已变得不清，权属不明，双方对争议的土地使用权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，应先协商解决，协商不成的，由人民政府

李意与被告因相邻土地权属界址纠纷，经闸口镇政府相关部门调处未果，而向法院起诉请求被告返还侵占土地和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。李意主张被告侵权的土地权属不明，应当由双方所在的生产小组协商解决，或者向相关人民政府申请处理，当事人对相关人民政府处理决定不服的，才能向人民法院起诉。而当前李意起诉的事实、请求及涉案标的物不明确，超出了民事诉讼受理范围，不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如驳回李意的起诉。 本

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终112号之一 上诉人（原审原告李意之妻）：李凤英，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人（原审原告李意之女）：李坤珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（原审原告李意之女）：李坤芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（原审原告李意之子）：李坤德，男，1……