劳动争议 （2015）郴民一终字第562号

本案双方当事人的争议焦点有以下六个方面：争议焦点一，嘉禾县交警是否拖欠邓超英工资，嘉禾县交警队收取邓超英押金1000元应否退还。虽然邓超英在2009年3月1日签订劳动合同时约定邓超英须向嘉禾县交警队交纳装备押金1000元，但邓超英未提供交纳押金票据，且嘉禾县交警队予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对邓超英该项诉请不予支持。双方争议焦点二，嘉禾县交警队是否应支付邓超英加班工资及邓超英该项请求是否超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算。邓超英自2007年3月在嘉禾县交警队上班，7邓超英自2007年4月就应当知道其权益受到侵害，但一直未向有关部门请求权利救济，直到2014年3月与嘉禾县交警队发生劳动争议，邓超英才主张自己的权利，虽然邓超英对2013年3月至2014年3月要求支付加班工资的诉请并未超过诉讼时效，但邓超英未提供充分有效的证据证实其在嘉禾县交警队上班期间存在加班情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，

本案双方当事人的争议焦点有以下六个方面：争议焦点一，嘉禾县交警是否拖欠邓超英工资，嘉禾县交警队收取邓超英押金1000元应否退还。虽然邓超英在2009年3月1日签订劳动合同时约定邓超英须向嘉禾县交警队交纳装备押金1000元，但邓超英未提供交纳押金票据，且嘉禾县交警队予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对邓超英该项诉请不予支持。双方争议焦点二，嘉禾县交警队是否应支付邓超英加班工资及邓超英该项请求是否超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算。邓超英

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第562号上诉人（原审原告）邓超英。委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。委托代理人黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局交通警察大队。法定代表人曾建全，该大队大队长。委托代理人段福新，男，嘉禾县公安局交通警察大队干警。委托代理人刘文兵，男，嘉禾县法制办副主任。上诉人邓超英因与被上诉人嘉禾……