劳动争议 （2014）永中法民一终字第456号

该条款的立法本意是对未成年人在成年后且未丧失劳动能力而继续领取供养亲属抚恤金的禁止，而非对工亡职工配偶的限制，故对被告核工业华东建设工程集团公司的辩论意见不予采信。关于六原告请求法院判令被告核工业华东建设工程集团公司应一次性支付供养亲属抚恤金的问题，法院认为，法律虽无明文规定，但对于用人单位来说，一次性支付劳动者工伤待遇显然加大了经营成本，可能造成用人单位的破产倒闭，劳动者个体寿命也同样处于不确定状态，一次性支付费用也存在支付年数等标准难以确定的问题。但考虑到对于劳动者而言，相对于社保基金支付具有社会保障的稳定性，由用人单位分期支付劳动者工伤待遇可能将用人单位经营不善、破产倒闭等不可预测的市场风险间接地由劳动者承担。在市场经济条件下，用人单位存在破产等丧失支付能力情形的可能，一旦这种情况发生，将使劳动者处于工伤待遇无人买单的境地。故从劳动法保护劳动者合法权益的立法精神以及过错方承担风险的法律公平原则出发，工伤劳动者的合法权益均应优先得到保护，未履行参保义务的企业应当确保劳动者工伤待遇的实现。工伤保险制度是国家为了分散企业经营风险，保障劳动者合法权益而设并强制推行，用人单位未为劳动者办理

该条款的立法本意是对未成年人在成年后且未丧失劳动能力而继续领取供养亲属抚恤金的禁止，而非对工亡职工配偶的限制，故对被告核工业华东建设工程集团公司的辩论意见不予采信。关于六原告请求法院判令被告核工业华东建设工程集团公司应一次性支付供养亲属抚恤金的问题，法院认为，法律虽无明文规定，但对于用人单位来说，一次性支付劳动者工伤待遇显然加大了经营成本，可能造成用人单位的破产倒闭，劳动者个体寿命也同样处于不确定状态，一次性支付费用也存在支付年数等标准难以确定的问题。但考虑到对于劳动者而言，相对于社保基金支付具有社会保障的稳定性，由用人单位分期支付劳动者工伤待遇可能将用人单位经营不善、破产倒闭等不可预测的市场

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第456号上诉人（原审原告）王某某，系死者杨某某之妻。上诉人（原审原告）杨某甲，系死者杨某某之子。上诉人（原审原告）杨某乙，系死者杨某某之子。上诉人（原审原告）杨某丙，系死者杨某某之子。上诉人（原审原告）杨某丁，系死者杨某某之子。上诉人（原审原告）杨某戊，系死者杨某某之子。六上诉人共同委托代理人金记学。被上诉人（原审被告）核工业华……