劳务合同纠纷 （2016）冀01民终3721号

本案被上诉人李军主张其自1987年7月份受上诉人的委托看护于底村的十间房屋，除当事人的陈述外，李军还提交了证人李某甲（1987年时任于底信用社副主任）的证言，上诉人对委托被上诉人看护房屋的事实不予认可，并提交了证人李某乙（1986年至1989年4月任于底信用社主任）的证言，以上两个证言相互矛盾，在没有其他有效证据佐证、且1987年至2014年（涉案房屋被拆除）期间上诉人从未支付过被上诉人看护费的情况下，对被上诉人的主张需综合案情加以认定。本案一审期间上诉人抗辩称被上诉人的主张已过诉讼时效，被上诉人虽陈述曾找上诉人主张权利，但未能提供有效证据证实，关于本案诉讼是否已过诉讼时效需确有证据支持。本案为劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷，原审对被上诉人1992年6月6日至2014年10月按历年企业职工最低工资标准计算劳务费，缺乏法律依据。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1558号民事判决。二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长　　杨根山审判员　　高瑞江审判员　　李　伟二〇一

本案被上诉人李军主张其自1987年7月份受上诉人的委托看护于底村的十间房屋，除当事人的陈述外，李军还提交了证人李某甲（1987年时任于底信用社副主任）的证言，上诉人对委托被上诉人看护房屋的事实不予认可，并提交了证人李某乙（1986年至1989年4月任于底信用社主任）的证言，以上两个证言相互矛盾，在没有其他有效证据佐证、且1987年至2014年（涉案房屋被拆除）期间上诉人从未支付过被上诉人看护费的情况下，对被上诉人的主张需综合案情加以认定。本案一审期间上诉人抗辩称被上诉人的主张已过诉讼时效，被上诉人虽陈述曾找上诉人主张权利，但未能提供有效证据证实，关于本案诉讼是否已过诉讼时效需确有证据支持。本案

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3721号上诉人（原审被告）石家庄汇融农村合作银行于底支行。住所地：石家庄市新华区石获北路**号。负责人倪萧，经理。委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军。上诉人石家庄汇融农村合作银行于底支行因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉，本院……