劳动争议 （2015）鄂十堰中民三终字第00398号

屈克广属房县城关供销合作社职工。2013年9月24日，房县供销合作社联合社向房县人力资源和社会保障局请示批复《房县城关供销社改制职工安置方案》。2013年11月6日，房县人力资源和社会保障局批复同意。房县城关供销合作社按照上述方案进行改制至今。房县城关供销合作社进行的改制属非自主性改制，屈克广所起诉的纠纷不属于法院受理的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百零八条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回屈克广的起诉。屈克广不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：双方之间争议是房县城关供销合作社改制前拖欠基本工资形成之债的民事纠纷，是因房县供销合作社联合社开除、除名引起的，也就是企业改制相关的其他的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。房县供销合作社联合社、房县城关供销合作社均答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：房县供销合作社联合

屈克广属房县城关供销合作社职工。2013年9月24日，房县供销合作社联合社向房县人力资源和社会保障局请示批复《房县城关供销社改制职工安置方案》。2013年11月6日，房县人力资源和社会保障局批复同意。房县城关供销合作社按照上述方案进行改制至今。房县城关供销合作社进行的改制属非自主性改制，屈克广所起诉的纠纷不属于法院受理的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百零八条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回屈克广的起诉。屈克广不服一审法院的上述裁

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民三终字第00398号上诉人（原审原告）屈克广。被上诉人（原审被告）房县供销合作社联合社。住所地：湖北省房县城关镇古楼道。法定代表人刘明德。委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）房县城关供销合作社。住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。法定代表人晏珍国。上诉人屈克广为与被上诉人房县供销合作社……