机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11241号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，陈谱成驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，且未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致事故发生的全部原因，潘永勤没有导致此次事故发生的过错，故认定陈谱成承担事故全部责任，潘永勤无责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验鉴定结论而制作，是处理交通事故的重要证据，现上诉人主张上述责任认定不合理，潘永勤应承担事故同等责任，但其并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定，其所谓潘永勤无证驾驶超期年检的车辆等行政违法行为和涉案事故并无直接因果关系，故保险公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张明艳审判员　　陈弋弦审判员　　彭　湛二〇

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于涉案事故责任，《道路交通事故认定书》载明，陈谱成驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，且未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致事故发生的全部原因，潘永勤没有导致此次事故发生的过错，故认定陈谱成承担事故全部责任，潘永勤无责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验鉴定结论而制作，是处理交通事故的重要证据，现上诉人主张上述责任认定不合理，潘永勤应承担事故同等责任，但其并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定，其所谓

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：石合群，该司总经理。委托代理人：杨宝延，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：张译华，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘永勤，住广东省广州市增城区。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。原审被告：陈谱成，住……