财政行政管理（财政） （2019）粤06行终623号

关于原告的主体资格问题。2018年12月29日前，箭丽公司的公司名称为“北京箭丽辉煌商贸有限公司”，箭丽公司亦是以该公司名称进行竞标以及提出质疑、投诉。在企业名称变更后，虽然箭丽公司在起诉中仍以“北京箭丽辉煌商贸有限公司”的名称提起诉讼，但箭丽公司是被诉行政行为的相对人，此次诉讼也是箭丽公司的真实意思表示，且在诉讼过程中箭丽公司已将公司名称予以更正，故其诉讼主体适格。关于佛山市财政局的投诉处理程序是否合法的问题。佛山市财政局是佛山市的财政部门，也属于采购人（即演艺中心）所属预算级次的本级财政部门，有权受理箭丽公司针对演艺中心的采购项目进行的投诉，并予以调查处理。根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十一条、第二十六条及第二十七条的规定，财政部门应在收到投诉材料后5个工作日内进行审查，符合受理条件的自收到投诉之日起30个工作日内，对投诉事项作出处理决定，但处理投诉事项需要检验、检测、鉴定、专家评审以及需要投诉人补正材料的，所需时间不计算在投诉处理期限内。佛山市财政局于2018年5月31日收到了箭丽公司的投诉书，其应在2018年7月13日前作出处理决定。但由于需要对音亚美公司所投的竖琴产品进行

关于原告的主体资格问题。2018年12月29日前，箭丽公司的公司名称为“北京箭丽辉煌商贸有限公司”，箭丽公司亦是以该公司名称进行竞标以及提出质疑、投诉。在企业名称变更后，虽然箭丽公司在起诉中仍以“北京箭丽辉煌商贸有限公司”的名称提起诉讼，但箭丽公司是被诉行政行为的相对人，此次诉讼也是箭丽公司的真实意思表示，且在诉讼过程中箭丽公司已将公司名称予以更正，故其诉讼主体适格。关于佛山市财政局的投诉处理程序是否合法的问题。佛山市财政局是佛山市的财政部门，也属于采购人（即演艺中心）所属预算级次的本级财政部门，有权受理箭丽公司针对演艺中心的采购项目进行的投诉，并予以调查处理。根据《政府采购质疑和投诉办法》第

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终623号上诉人（原审原告）北京箭丽辉煌商贸集团有限公司，住所地北京市西城区***************2-1103A。法定代表人赵剑平，总经理。委托代理人杨亮，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人佛山市财政局，住所地佛山市禅城区******财政大厦。法定代表人江启强，局长。委托代理人刘杰，该局工……