合伙协议纠纷 （2016）川16民终586号

上诉人于2013年9月18日向被上诉人出具7.5万元的欠条，以及上诉人出具欠条后仅向被上诉人支付了2万元，现下欠5.5万元未支付的事实，上诉人与被上诉人均予以认可，能够认定双方就合伙事务已进行结算。上诉人称双方结算时均认为能很快收回工程欠款，而实际上因工程款迟迟未能收回导致上诉人追讨工程欠款产生差旅费27500元，以及被扣除的前期费用26000元和被上诉人占有的机械的折旧费用7000元，应按照双方就分配比例的约定进行分担，扣除被上诉人应承担的费用之后上诉人仅应向被上诉人支付29400元欠款的理由不能成立。首先，上诉人未举示充分证据证明其因追讨欠款产生差旅费27500元以及存在被上诉人占有机械的折旧费为7000元。其次，上诉人与被上诉人在结算后上诉人出具的欠条中明确写明一切费用在内，说明双方就合伙事务产生的费用均予以了结算且被上诉人不应再承担额外的费用。在上诉人未举示证据证明双方就此另有约定的情况下，上诉人要求被上诉人承担相应的差旅费、前期费用及折旧费无事实和法律依据，上诉人理应按照欠条的约定向被上诉人支付下欠的5.5万元欠款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人左元华的上诉

上诉人于2013年9月18日向被上诉人出具7.5万元的欠条，以及上诉人出具欠条后仅向被上诉人支付了2万元，现下欠5.5万元未支付的事实，上诉人与被上诉人均予以认可，能够认定双方就合伙事务已进行结算。上诉人称双方结算时均认为能很快收回工程欠款，而实际上因工程款迟迟未能收回导致上诉人追讨工程欠款产生差旅费27500元，以及被扣除的前期费用26000元和被上诉人占有的机械的折旧费用7000元，应按照双方就分配比例的约定进行分担，扣除被上诉人应承担的费用之后上诉人仅应向被上诉人支付29400元欠款的理由不能成立。首先，上诉人未举示充分证据证明其因追讨欠款产生差旅费27500元以及存在被上诉人占有机械的

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终586号上诉人（原审被告）左元华，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江乾彬，男，生于1969年11月30日，汉族，住四川省岳池县。上诉人左元华因与被上诉人江乾彬伙协议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初808号民事判决，向本院提出上……