与公司有关的纠纷 （2015）浙杭商终字第230号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。现王陆良、王雪英、徐玉琴在二审期间提出撤回起诉，但对方当事人不同意，本院依法不予准许。关于本案的案由，原审判决在本院认为部分已经确定为与公司有关的纠纷。综上，王陆良、王雪英、徐玉琴的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14205元，由上诉人王陆良、王雪英、徐玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 程雪原审 判 员 张 敏代理审判员 朱晓阳二〇一五年三月十二日书 记 员 韩 斐 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。现王陆良、王雪英、徐玉琴在二审期间提出撤回起诉，但对方当事人不同意，本院依法不予准许。关于本案的案由，原审判决在本院认为部分已经确定为与公司有关的纠纷。综上，王陆良、王雪英、徐玉琴的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第230号上诉人（原审原告）：王陆良。上诉人（原审原告）：王雪英。上诉人（原审原告）：徐玉琴。三上诉人共同委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施建萍。被上诉人（原审被告）：颜贻初。被上诉人（原审被告）：颜贻枝。被上诉人（原审被告）：颜克瑜。被上诉人（原审被告）：章志祖。被上诉人（原审被告）：陈爱华。六被上……