追索劳动报酬纠纷 （2014）淮中民终字第1320号

劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被上诉人王其健带人为上诉人做室内墙面粉刷，工程结束后经上诉人结算并出具条据证实王其健劳务报酬为9400元，上诉人应当支付上述报酬。上诉人仅陈述墙面粉刷工程是其发包给何建生的，但未提供证据证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。即使上诉人陈述2014年1月9日条据内容为“何建生请从欠条中付给小王他们在我处共做工资玖仟肆佰元整，证明人何建生”，也只能证明上诉人出具条据让何建生从欠上诉人款项中给付王其健工资，是上诉人用何建生欠其的款项折抵王其健工资是债务转移，现王其健工资并未实现，故上诉人仍应向王其健支付工资。至于何建生是否欠上诉人的债务，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩志宝负担。本判决为终审判决。审判长　　孙宪腾审判员　　仲伟强审判员　　孙　洁二〇一四年九月十八日书记员　　庞汝全附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人

劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被上诉人王其健带人为上诉人做室内墙面粉刷，工程结束后经上诉人结算并出具条据证实王其健劳务报酬为9400元，上诉人应当支付上述报酬。上诉人仅陈述墙面粉刷工程是其发包给何建生的，但未提供证据证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。即使上诉人陈述2014年1月9日条据内容为“何建生请从欠条中付给小王他们在我处共做工资玖仟肆佰元整，证明人何建生”，也只能证明上诉人出具条据让何建生从欠上诉人款项中给付王其健工资，是上诉人用何建生欠其的款项折抵王其健工资是债务转移，现王其健工资并未实现，故上诉人仍应向王其健支付工资。至于何建生是否欠上诉人的债务，上诉人可另行主张权

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1320号上诉人（原审被告）韩志宝，个体户。委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王其健，农民。委托代理人沈建山。上诉人韩志宝与被上诉人王其健追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）淮涟民初字第811号民事判决。上诉人韩志宝不服该判决，向本院提起上诉。本院于20……