机动车交通事故责任纠纷 （2014）百中民一终字第978号

本案的争议焦点是：1、被告汤朝军在本案中是否应当承担一定的责任？2、被告韦荣胜在本案中应承担怎样的赔偿责任？3、死者马建国在本交通事故中是否存在过错？是否承担民事责任？4、原告的各项诉讼请求是否合法，是否得到全部保护？一、被告汤朝军在事故发生时无证驾驶机动车上路行驶，违反的是行政法的强制性规定，但当时汤朝军在超车时并没有违反交通规则，车辆没有与韦荣胜的车辆发生刮碰，超车后虽然有一些危险动作，但韦荣胜作为后车，在行驶当中应注意前车的状况，因韦荣胜对前车出现的险情采取的措施不当，才导致自己车上的乘车人掉落死亡，汤朝军的驾驶行为在本事故中无直接作用，故不应承担赔偿责任；二、被告韦荣胜驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造、车厢内搭载人员的机动车上路行驶，且未在确保安全、畅通原则下通行，导致自己车上的乘车人掉落死亡的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、五十条、三十八条之规定，其违法行为对造成此事故起直接作用。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，那坡县交警队认定其负此事故全部责任，汤朝军、马建国不负此事故责任是正确的，该证据予以认定，确定由被告韦

本案的争议焦点是：1、被告汤朝军在本案中是否应当承担一定的责任？2、被告韦荣胜在本案中应承担怎样的赔偿责任？3、死者马建国在本交通事故中是否存在过错？是否承担民事责任？4、原告的各项诉讼请求是否合法，是否得到全部保护？一、被告汤朝军在事故发生时无证驾驶机动车上路行驶，违反的是行政法的强制性规定，但当时汤朝军在超车时并没有违反交通规则，车辆没有与韦荣胜的车辆发生刮碰，超车后虽然有一些危险动作，但韦荣胜作为后车，在行驶当中应注意前车的状况，因韦荣胜对前车出现的险情采取的措施不当，才导致自己车上的乘车人掉落死亡，汤朝军的驾驶行为在本事故中无直接作用，故不应承担赔偿责任；二、被告韦荣胜驾驶擅自改变机动

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第978号上诉人（一审被告）韦荣胜。委托代理人冉日飞，那坡县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）汤朝军，广西那坡县。委托代理人许峰，那坡县法律服务所法律工作者。一审原告付雪芳。一审原告马永伟。上诉人韦荣胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民一初字第200号民事判决书，向本院提出上诉。本院于201……