农村建房施工合同纠纷 （2016）甘08民终230号

双方之间签订的农村建房合同，尽管是宋彦辉、宋智平代替宋彦军与张永泰所签订，但双方并没有因代替行为而产生争议，应当认定是双方真实意思的表示，且内容合法有效，应予保护。现张永泰修建的该工程的基础部分已经完工，已经进行了部分主体工程的施工。按照合同约定，基础部分完工后，宋彦军应当向张永泰支付工程总造价20%的价款即37600元。宋彦军未向张永泰支付工程款，违反了合同的约定，故对张永泰要求宋彦军支付工程款的诉讼请求，予以支持。宋彦辉、宋智平虽然参与了合同的签订，但并不是合同的义务主体，不应当承担付款责任，故对张永泰要求宋彦辉、宋智平连带支付工程款的诉讼请求不予支持。宋彦军、宋彦辉抗辩，张永泰改变了钢筋的直径，宋彦军作为农村建房合同的发包方,有权利也有义务对张永泰的施工行为进行监督，但其当时并未阻止张永泰施工，而是工程继续进行，应当认为对此已经予以认可；其认为工程质量存在问题，但并未提供出相关的证据予以证实；其要求张永泰赔偿毁约损失1万元，也没有提供出相关的证据予以证实；故对其上述抗辩理由不予支持。宋彦军、宋彦辉要求张永泰继续履行合同，自己也应当履行相应的合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法

双方之间签订的农村建房合同，尽管是宋彦辉、宋智平代替宋彦军与张永泰所签订，但双方并没有因代替行为而产生争议，应当认定是双方真实意思的表示，且内容合法有效，应予保护。现张永泰修建的该工程的基础部分已经完工，已经进行了部分主体工程的施工。按照合同约定，基础部分完工后，宋彦军应当向张永泰支付工程总造价20%的价款即37600元。宋彦军未向张永泰支付工程款，违反了合同的约定，故对张永泰要求宋彦军支付工程款的诉讼请求，予以支持。宋彦辉、宋智平虽然参与了合同的签订，但并不是合同的义务主体，不应当承担付款责任，故对张永泰要求宋彦辉、宋智平连带支付工程款的诉讼请求不予支持。宋彦军、宋彦辉抗辩，张永泰改变了钢筋

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终230号上诉人（原审被告）：宋彦军，男，汉族，生于1985年4月21日，平凉市崆峒区农民。委托诉讼代理人：宋彦辉，男，汉族，生于1989年2月13日，平凉市崆峒区农民（系宋彦军之弟）。被上诉人（原审原告）：张永泰，男，汉族，生于1975年6月20日，平凉市崆峒区农民。原审被告：宋彦辉，男，汉族，生于1989年2月13日，平凉市崆峒区农……