财产损害赔偿纠纷 （2014）白民三终字第112号

仅凭通话记录单并不能证明其所要证明的事实，况且该事实与本案的待证事实及双方争议焦点并不具有关联性，所以对该份证据本院不予采信。被上诉人质证称：本院认为：被上诉人在二审中未提交新证据。经二审查明的事实除与一审相同外，本院另查明，根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁代理审判员　　王东兴代理审判员　　苏　波二〇一四年××月××日书　记　员　　李春晓

仅凭通话记录单并不能证明其所要证明的事实，况且该事实与本案的待证事实及双方争议焦点并不具有关联性，所以对该份证据本院不予采信。被上诉人质证称：本院认为：被上诉人在二审中未提交新证据。经二审查明的事实除与一审相同外，本院另查明，根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁代理审判员　　王东兴代理审判员　　苏　波二〇一四年××月××日书　记　员　　李春晓

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第112号上诉人（原审被告）：洪臣，男，现住大安市。委托代理人于凤贤，女，汉族，现住大安市。委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何淑梅，女，现住大安市。被上诉人（原审被告）：曹兴文，女，现住大安市。以上二被上诉人委托代理人马涛，男，现住大安市。被上诉人（原审被告）：马光，男，现住大安市。被上诉人（原审被告）：……