合同纠纷 （2019）桂09民终2158号

上诉人刘建君不遵守该无效条款是违约并依据该无效的协议条款作出判决实属不当。二、上诉人刘建君支付给被上诉人财富颜海公司的100万元系基于《股权转让协议书》而支付的项目投资款，并非基于《项目转让协议》而支付的订金，财富颜海公司应当予以返还。刘建君分两次向财富颜海公司指定的账户转入了200万元，该200万元均为刘建君投入项目的投资款，这两笔款项并未标注是支付《项目转让协议》所约定的“订金”，另外，财富颜海公司于2017年5月27日退还给刘建君的100万元也未作任何标注，且《项目转让协议》系无效合同，因此财富颜海公司主张未退还的100万元为《项目转让协议》的“订金”没有任何事实依据。涉案协议约定的是“订金”而非“定金”，不能适用定金罚则对上诉人刘建君的100万元投资款不予退还。三、被上诉人财富颜海公司以上诉人刘建君未履行与国土部门的土地出让合同为由，认定上诉人违约造成损失没有事实和法律依据。嘉林公司与玉林市国土资源局于2017年3月24日签订《国有建设用地使用权出让合同》，根据该合同第十条第（一）款约定，支付土地款的最后期限为2017年4月24日，然而，财富颜海公司主张《项目转让协议》解除时，

上诉人刘建君不遵守该无效条款是违约并依据该无效的协议条款作出判决实属不当。二、上诉人刘建君支付给被上诉人财富颜海公司的100万元系基于《股权转让协议书》而支付的项目投资款，并非基于《项目转让协议》而支付的订金，财富颜海公司应当予以返还。刘建君分两次向财富颜海公司指定的账户转入了200万元，该200万元均为刘建君投入项目的投资款，这两笔款项并未标注是支付《项目转让协议》所约定的“订金”，另外，财富颜海公司于2017年5月27日退还给刘建君的100万元也未作任何标注，且《项目转让协议》系无效合同，因此财富颜海公司主张未退还的100万元为《项目转让协议》的“订金”没有任何事实依据。涉案协议约定的是“

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2158号 上诉人(一审被告、反诉原告)：刘建君，女，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：熊潇敏、凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(一审原告、反诉被告)：广西财富颜海投资管理有限公司，住所地广西南宁市民族大道**铭湖经典******房。统一社会信用代码：91450100052740297A（1-1）。 ……