建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终844号

明波土方公司对宏达建筑公司承包的大正·莅江项目中的土方挖运工程的施工，双方之间存在事实上的建设工程施工合同关系。宏达建筑公司向明波土方公司支了部分工程款，明波土方公司对宏达建筑公司应支付剩余工程款的诉讼主张法院应予支持。关于宏达建筑公司主张明波土方公司收到票号为0117521价格为5万元的工程款问题。在宏达建筑公司提交的其他票据中均写明江北大正土方款，而该5万元票据写明大正给水工程款，该票据不能证明与土方工程款有关联性，宏达建筑公司对此亦未有合理解释，因此，宏达公司的该项上诉主张本院不予支持。关于宏达公司主张双方以一辆中华车折抵18万元工程款问题。因宏达建筑公司与明波土方公司合作过多个工程，宏达建筑公司以一辆中华车折抵18万元工程款给付明波土方公司，宏达建筑公司与明波土方公司在另案建筑工程施工合同纠纷诉讼中，双方均认可中华车折抵的18万元工程款在木雕馆工程中抵扣，因此，该款不能重复抵扣，在本案中不再计算。关于一审法院在证人证言的信问题上，是依据案件事实，综合案件的全部证据、各证据之间的关联性等多方面进行综合审查判断的，是依照法定程序，依据法律规定进行的，符合相关规定。关于宏达建筑公司上

明波土方公司对宏达建筑公司承包的大正·莅江项目中的土方挖运工程的施工，双方之间存在事实上的建设工程施工合同关系。宏达建筑公司向明波土方公司支了部分工程款，明波土方公司对宏达建筑公司应支付剩余工程款的诉讼主张法院应予支持。关于宏达建筑公司主张明波土方公司收到票号为0117521价格为5万元的工程款问题。在宏达建筑公司提交的其他票据中均写明江北大正土方款，而该5万元票据写明大正给水工程款，该票据不能证明与土方工程款有关联性，宏达建筑公司对此亦未有合理解释，因此，宏达公司的该项上诉主张本院不予支持。关于宏达公司主张双方以一辆中华车折抵18万元工程款问题。因宏达建筑公司与明波土方公司合作过多个工程，宏

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终844号上诉人（原审被告）黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街6号。法定代表人王玉涛，该公司董事长。委托代理人李洪良。被上诉人（原审原告）哈尔滨明波基础土方工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋642号。法定代表人魏年波，该公司董事长。委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。委托代理人庞闪，黑龙江……