排除妨害纠纷 （2017）晋10民终2339号

本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人临汾长途电信线务局是否应当移除在被上诉人山西东诚钢铁有限公司土地使用权范围内的6根电线杆。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人山西东诚钢铁有限公司分别与浮山县东张村民委员会、浮山县东张乡南畔桥村民委员会签订了有偿占有土地协议，被上诉人依法取得该土地的用益物权，享有占有、使用和收益的权利，上诉人未经被上诉人许可，在被上诉人土地使用范围内栽立电线杆架线，妨害了上诉人的用益物权，上诉人可以请求被上诉人排除妨害，因该请求权不属于债权请求权，故不受诉讼时效的限制，上诉人临汾长途电信线务局应当移除在被上诉人山西东诚钢铁有限公司土地使用权范围内的6根电线杆。上诉人临汾长途电信线务局的上诉请求，本院不予支持。被上诉人山西东诚钢铁有限公司的辩称理由，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人临汾长途电信线务局是否应当移除在被上诉人山西东诚钢铁有限公司土地使用权范围内的6根电线杆。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人山西东诚钢铁有限公司分别与浮山县东张村民委员会、浮山县东张乡南畔桥村民委员会签订了有偿占有土地协议，被上诉人依法取得该土地的用益物权，享有占有、使用和收益的权利，上诉人未经被上诉人许可，在被上诉人土地使用范围内栽立电线杆架

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2339号上诉人（原审被告）临汾长途电信线务局。法定代表人朱永利，局长。委托代理人闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西东诚钢铁有限公司。法定代表人魏明珠，经理。委托代理人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。上诉人临汾长途电信线务局因与被上诉人山西东诚钢铁有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2……