合同纠纷 （2016）浙03民终187号

根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案郭云峰曾因该承包协议纠纷提起诉讼，已经法院判决生效，现就该合同纠纷再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，该两项条件已同时具备。本案（即后诉）的诉讼请求系确认签订该承包合同的民事行为无效并要求返还财物，而前诉的裁判结果则基于该合同有效判令润德公司赔偿违约损失，判决中已明确该合同有效，故后诉的请求实质上就是否定前诉的裁判结果，符合构成重复起诉的第（三）项条件。本案属于当事人重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郭云峰的起诉。上诉人郭云峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审裁定认定上诉人郭云峰就已经提起诉讼的事项再次起诉是错误的。事实上，上诉

根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案郭云峰曾因该承包协议纠纷提起诉讼，已经法院判决生效，现就该合同纠纷再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，该两项条件已同时具备。本案（即后诉）的诉讼请求系确认签订该承包合同的民事行为无效并要求返还财物，而前诉的裁判结果则基于该合同有效判令润德公司赔偿违约损失，判决中已明确该合同有效，故后诉的请求实质上就是否定前诉的裁判结果，符合构成重复起诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终187号上诉人（原审原告）：郭云峰。被上诉人（原审被告）：温州润德文化传媒有限公司。法定代表人：金江北。上诉人郭云峰因与被上诉人温州润德文化传媒有限公司（以下简称润德公司）合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，……