变更抚养关系纠纷 (2014)穗中法少民终字第23号

案号
(2014)穗中法少民终字第23号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
变更抚养关系纠纷
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-03-28

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁某提交的证据微信记录及其光盘,根据其内容不能证实梁某被骗离婚的事实,其次该微信是否为梁某与欧阳某甲之间的微信,由于欧阳某甲未到庭无法核实。因此,根据梁某的举证,梁某主张其与欧阳某甲是假离婚的事实缺乏事实依据,不予确认。梁某欧阳某甲离婚时所签订的离婚协议书具有真实性。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定,一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;3.10周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;4.有其他正当理由需要变更的。对于梁某举证的其为欧阳某乙看病的收费明细清单的真实性法院予以确认,但该证据尚不足以证明欧阳某甲不尽抚养义务。本案中,梁某、欧阳某甲双方达成的离婚协议是自愿协商的结果,在

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁某提交的证据微信记录及其光盘,根据其内容不能证实梁某被骗离婚的事实,其次该微信是否为梁某与欧阳某甲之间的微信,由于欧阳某甲未到庭无法核实。因此,根据梁某的举证,梁某主张其与欧阳某甲是假离婚的事实缺乏事实依据,不予确认。梁某欧阳某甲离婚时所签订的离婚协议书具有真实性。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定,一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:1.与子女共同生活的一方因患

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法少民终字第23号上诉人(原审原告)梁某,女,汉族,1983年9月3日出生。委托代理人周东升,广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)欧阳某甲,男,汉族,1980年10月1日出生。上诉人梁某因变更抚养关系纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法少民初字第76号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终……