建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终76号

6#楼工程单价及工程总量系本案主要争议焦点。双方当事人提交的两份承包协议主要针对6#楼工程单价、支付方式约定不一致，而工程单价的约定不一致也是双方矛盾所在。ＸＸ诉称，协议上的变动部分均为许小四所写，许小四辩称是ＸＸ私自改动。法院认为，承包协议系双方根据真实意思表示协商之后签定，如对合同中实质性内容有所变动，应由双方协商后在各自保管的合同中备注改动并签字，现双方合同中合同单价部分有实质性变动，但该变动仅在ＸＸ保管的合同中体现，许小四处却未有任何反应，且两栋相同工作内容的单价一般价格应一致，故综合各方举证情况以及一般交易习惯中的注意程度，应认定6#楼面砖饰面保温厚度（30mm）45元／平方米，涂料饰面厚度（30mm）41元／平方米。根据许小四提交的审计报告，6#楼面砖饰面面积为1308.88平方米，涂料饰面面积为1120.552平方米。ＸＸ提交的工程量结算单仅为夏宏发个人书写，且对其身份无法确认，故不予采信。结合工程单价、工程总量，2#楼、6#工程总价款为205162.23元（45元／平方米×1300平方米＋41元／平方米×1020平方米＋45元／平方米×1308.88平方米＋41元／平方

6#楼工程单价及工程总量系本案主要争议焦点。双方当事人提交的两份承包协议主要针对6#楼工程单价、支付方式约定不一致，而工程单价的约定不一致也是双方矛盾所在。ＸＸ诉称，协议上的变动部分均为许小四所写，许小四辩称是ＸＸ私自改动。法院认为，承包协议系双方根据真实意思表示协商之后签定，如对合同中实质性内容有所变动，应由双方协商后在各自保管的合同中备注改动并签字，现双方合同中合同单价部分有实质性变动，但该变动仅在ＸＸ保管的合同中体现，许小四处却未有任何反应，且两栋相同工作内容的单价一般价格应一致，故综合各方举证情况以及一般交易习惯中的注意程度，应认定6#楼面砖饰面保温厚度（30mm）45元／平方米，涂料

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终76号上诉人（一审被告）：许小四，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人许小四因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）南民一初字第01275号民事判决，向本院提……