土地承包经营权纠纷 （2016）陕04民终840号

白运都所占有使用的12亩土地系其承包所得，该合同正在履行期间，铁孟组要求退还土地，没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：一、白运都与铁孟组签订的土地承包合同为有效合同。二、驳回陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组要求退还土地的请求。一审案件受理费100元由陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组承担。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。在本案中，上诉人与被上诉人2002年10月1日签订的土地承包合同不违反法律强制性规定，履行十余年并无任何人或组织提出异议，故上诉人请求该合同为无效合同的主张本院不予采信。上诉人认为该合同未经民主议定程序应为无效的主张无法律依据，其该项上诉理由本院不予支持。上诉人称在该合同中铁孟组的签字与时任组长王胜义的签字笔迹不一致，时间明显有差异，经查，上诉人在原审审理中虽对此节提出异议并表态欲申请鉴定，但一直未向原审法院提交书面鉴定申请，故上诉人此节上诉理由并无事实依据，

白运都所占有使用的12亩土地系其承包所得，该合同正在履行期间，铁孟组要求退还土地，没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：一、白运都与铁孟组签订的土地承包合同为有效合同。二、驳回陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组要求退还土地的请求。一审案件受理费100元由陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组承担。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。在本案中，上诉人与被上诉人2002年10月1日签订的土地承包合同

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终840号上诉人（原审原告）陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组。负责人孟新全，该组组长。委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白运都，村民。委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。上诉人陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组因土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00863号民事判决，……