买卖合同纠纷 （2019）鲁1725民初3418号
裁判要旨
被告所主张的事实与本案不是同一法律关系，不能反驳原告的诉请，被告可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告李伟向原告出具欠瓶盖货款条1张，欠原告张庆官货款378,341元。 2019年4月9日，被告李伟在结算清单“欠款人”一栏中签字确认欠原告货款206,229.39元。 合计被告欠原告货款584,570.39元，在被告出具欠条前，已经给付原告银行承兑汇票1张，货款100,000元，剩余484,570.39元货款尚未支付。 本院认为，原被告之间没有书面的买卖合同，对原告持有的货款欠条真实性被告予以认可，且未提供证据证明原告欠条的取得不符合法律规定，因此本院依法确认双方的买卖合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告因合同依法享有债权，具有诉讼主体资格，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，对原告诉请本院依法应予支持。 原告主张逾期付款违约金，由于双方约定不明，依法可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同
摘要
张庆官与李伟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3418号原告：张庆官，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 原告张庆官与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年7……