确认合同无效纠纷 （2021）豫96民申24号

部分中认定“依据原告提供的退股协议可以证明，原被告均为济源市宇丰养殖有限公司的出资人，二人之间就该公司自己所持股份转让，系双方真实意思表示，本院对该事实予以确认；2013年11月23日，被告在原告书写的借条上签名，可以认定双方之间已经由股权转让关系转化为民间借贷关系，根据被告签名的借条可以确定原告转让给被告的股份折价为1300000元，被告应当支付原告该款项。”其核心裁判理由系在认定双方存在股权转让关系的基础上，进而认定双方之间已经由股权转让关系转化为民间借贷关系，并判决支持了宋团中的诉讼请求。而申请人李前线就济源市人民法院（2015）济民一初字第5279号民事判决提起上诉后，济源中级人民法院（2016）豫96民终737号民事判决虽驳回李前线的上诉并维持原判，但（2016）豫96民终737号民事判决则在本院认为部分认定“至于双方是否存在股权转让、是否办理股权变更登记等，与本案不属同一法律关系，本院不予涉及，原判在判决理由中对股权转让行为予以认定错误，应予纠正。”因此，济源中级人民法院（2016）豫96民终737号民事判决事实上纠正了济源市人民法院（2015）济民一初字第5279号民事判

部分中认定“依据原告提供的退股协议可以证明，原被告均为济源市宇丰养殖有限公司的出资人，二人之间就该公司自己所持股份转让，系双方真实意思表示，本院对该事实予以确认；2013年11月23日，被告在原告书写的借条上签名，可以认定双方之间已经由股权转让关系转化为民间借贷关系，根据被告签名的借条可以确定原告转让给被告的股份折价为1300000元，被告应当支付原告该款项。”其核心裁判理由系在认定双方存在股权转让关系的基础上，进而认定双方之间已经由股权转让关系转化为民间借贷关系，并判决支持了宋团中的诉讼请求。而申请人李前线就济源市人民法院（2015）济民一初字第5279号民事判决提起上诉后，济源中级人民法院

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李前线，男，1952年5月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋团中，又名宋团忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。再审申请人李前线因与被申请人宋……