建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终5662号

依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2015年7月8日签订了《安全施工合同》，双方应按照合同约定履行义务。原告在合同签订后完成了大地上组的村间道路硬化工程，并通过验收，被告即应当按照合同约定向原告支付工程款。对原告认为其在进行大地上组的村间道路硬化工程中还做了挡墙支砌的工程，被告应当按照“毛石挡墙”350元/m3的费用计算并支付的主张。一审法院认为，综合原告提交的汇总表以及联盟村整村推进项目这两份证据推定，道路硬化工程与毛石挡墙是两个不同的工程项目。但庭审中，原告并未提供相应证据证明其完成过毛石挡墙的工程。被告提交至法庭的证人言、完成工程量证明等证据，仅能证明原告完成过挡墙支砌而非毛石挡墙，同时原告亦未提交证据证明挡墙支砌工程与毛石挡墙工程系同一工程。故一审法院对原告要求被告支付毛石挡墙19764元的诉求不予支持。对原告要求被告支付15000元的违约金以及道路垫层工程的15600元材料费的主张，亦未提交相应的证据证明原、被告就以上二笔费用进行过约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2015年7月8日签订了《安全施工合同》，双方应按照合同约定履行义务。原告在合同签订后完成了大地上组的村间道路硬化工程，并通过验收，被告即应当按照合同约定向原告支付工程款。对原告认为其在进行大地上组的村间道路硬化工程中还做了挡墙支砌的工程，被告应当按照“毛石挡墙”350元/m3的费用计算并支付的主张。一审法院认为，综合原告提交的汇总表以及联盟村整村推进项目这两份证据推定，道路硬化工程与毛石挡墙是两个不同的工程项目。但庭审中，原告并未提供相应证据证明其完成过毛石挡墙的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终5662号上诉人（原审被告）周清华，男，1968年9月25日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇联盟村委会联盟上小组农民，住，上诉人（原审原告）徐天亮，男，1949年8月3日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇联盟村委会大地上小组农民，住,委托诉讼代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人周清……