合同纠纷 （2019）云28民终951号

“双方签订的协议书及补充协议书中约定的是转让土地使用权及合伙等内容”。是正确的。云南滇盛公司与金华公司于2013年8月5日签订的《土地出证协议书》约定是土地使用权转让，一审法院认为：“符合《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条的规定，双方签订的《土地出让补充协议》，符合《城市房地产管理法》第二十八条的规定适用法规正确。一审法院依据被上诉人提交证据州政府批复确认涉案，土地性质为居住用地证据充分，且被上诉人亦认可协议书及补充协议的真实性，系双方真实意思表示是正确的，故判决两份协议，除《土地转让协议书》中第三条无效外，两份协议有效并无不当。且上诉人一审反诉请求是解除双方签订的二份协议，请求解除二份协议的法律基础是认可两份协议有效是诉讼前提条件。三、一审法院基于二份协议有效，判决继续履行两份协议事实清楚，证据充分，上诉人认为继续履行协议属于事实认定错误，协议已法律上、事实上履行不能的上诉理由，因无合同约定和法律解除合同条件，该项上诉人上诉理由不成立。四、上诉人认为司法鉴定程序违法的上诉理由不成立。2019年4月9日，一审法院组织双方对司法技术评估鉴定询问笔录证实：经通过抽签的方式随机

“双方签订的协议书及补充协议书中约定的是转让土地使用权及合伙等内容”。是正确的。云南滇盛公司与金华公司于2013年8月5日签订的《土地出证协议书》约定是土地使用权转让，一审法院认为：“符合《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条的规定，双方签订的《土地出让补充协议》，符合《城市房地产管理法》第二十八条的规定适用法规正确。一审法院依据被上诉人提交证据州政府批复确认涉案，土地性质为居住用地证据充分，且被上诉人亦认可协议书及补充协议的真实性，系双方真实意思表示是正确的，故判决两份协议，除《土地转让协议书》中第三条无效外，两份协议有效并无不当。且上诉人一审反诉请求是解除双方签订的二份协议，请求

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终951号上诉人（原审被告、反诉原告）：勐海县金华林业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县法定代表人：罗利海，董事长。委托诉讼代理人：张明艳、韩加乾，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南滇盛房地产开发有限公司，住所地昆明市。法定代表人：何廷伟，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被……