合同纠纷 （2017）豫15民终125号

原告孙从华向被告息县银兴面业有限公司、ＸＸ、王景波出售并交付小麦后，被告与原告进行了结算，被告把应当支付的货款转化为欠条和“存款单”，原告与被告之间已经从原来的买卖合同关系转变为民间借贷关系。被告虽然辩称其中两笔借款（“存款单”）的借款期限是一年，但是“存款单”（书面借款凭证）只记载存入日期和起息日期，没有记载还款期限，而且原告对“借期一年”不予认可，李婷等证人证言的效力低于欠条、“存款单”等书证的效力，被告的该辩解意见一审法院不予采纳。对借款期限没有约定的，原告作为出借人可要求借款人随时偿还借款。故原告要求被告偿还借款781845元及利息的主张于法有据，一审法院予以支持。对被告代理人辩称：“原告的债务由息县银兴面业有限公司承担，王景波、ＸＸ不承担”的辩解意见，一审法院不予采纳，其理由是：第一，公司应当依照法律法规建立本公司的财务、会计制度，本案被告未能提供公司资产负债表、损益表、财务情况说明书、利润分配表等反映公司资产经营状况的账务报表，也未提供公司资产与王景波、ＸＸ个人财产分开的证据。第二，息县银兴面业有限公司的经营模式是家庭经营，王景波、ＸＸ是实际控制人和管理人，名为有限责任公司

原告孙从华向被告息县银兴面业有限公司、ＸＸ、王景波出售并交付小麦后，被告与原告进行了结算，被告把应当支付的货款转化为欠条和“存款单”，原告与被告之间已经从原来的买卖合同关系转变为民间借贷关系。被告虽然辩称其中两笔借款（“存款单”）的借款期限是一年，但是“存款单”（书面借款凭证）只记载存入日期和起息日期，没有记载还款期限，而且原告对“借期一年”不予认可，李婷等证人证言的效力低于欠条、“存款单”等书证的效力，被告的该辩解意见一审法院不予采纳。对借款期限没有约定的，原告作为出借人可要求借款人随时偿还借款。故原告要求被告偿还借款781845元及利息的主张于法有据，一审法院予以支持。对被告代理人辩称：“

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终125号上诉人(原审被告):河南息县银兴面业有限公司（原息县银兴面粉厂），地址息县路口乡南王庄，组织机构代码05723616-1。法定代表人ＸＸ，男，系该公司经理。上诉人(原审被告):王景波，男，1964年6月17日出生，汉族，住。上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1984年8月12日出生，汉族，住址同上，系王景波之子。三上诉人共同委托诉……