建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终57号

首钢京唐公司、绿诺公司对2009年12月23日双方签订的《工程总承包合同》的真实性及已经支付工程款数额无异议，一审法院予以确认。本案一审涉及三个争议焦点。一是绿诺公司主张提前支付剩余工程款，解除合同是否应予以支持；二是首钢京唐公司抗辩提出的工程大修费用是否应从工程款中扣除；三是欠付工程款数额如何确定。关于合同是否应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”以及第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目地的”当事人可以解除合同。案涉建设工程经首钢京唐公司验收合格并投入使用后，首钢京唐公司未按合同约定的期限支付工程款，截止2016年1月30日，仅支付前五期工程款58000000元，欠付前五期工程款达69155487元，且无合法原因，其行为构成违约，其行为已表明不履行合同义务，致使绿诺公司无法实现合同目的，因此，绿诺公司诉请解除《工程总承包合同》，提前支付剩余工程价款符合法律规定，应予支持。关于大修费用是否应在工程款中扣除。首钢京唐公司主张因绿诺公司施工质量存在问题，由此造成的工程

首钢京唐公司、绿诺公司对2009年12月23日双方签订的《工程总承包合同》的真实性及已经支付工程款数额无异议，一审法院予以确认。本案一审涉及三个争议焦点。一是绿诺公司主张提前支付剩余工程款，解除合同是否应予以支持；二是首钢京唐公司抗辩提出的工程大修费用是否应从工程款中扣除；三是欠付工程款数额如何确定。关于合同是否应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”以及第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目地的”当事人可以解除合同。案涉建设工程经首钢京唐公司验收合格并投入使用后，首钢京唐公

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2017)最高法民终57号上诉人（原审被告）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：张功焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安东艳，北京耀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，北京耀联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连绿诺集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：邹德军，该公司董事长。委托诉讼代理人……