劳动争议 （2016）京01民终2596号

该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。本院认为，本案系车洪山以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人车洪山退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。车洪山一审中诉讼请求为要求确认北京铁路局提前终止与其劳动关系行为违法。从车洪山一审诉讼请求的内容来看，其实质属于北京铁路局应按照何种年龄为车洪山办理退休手续的问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中车洪山的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”

该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。本院认为，本案系车洪山以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人车洪山退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。车洪山一审中诉讼请求为要求确认北京铁路局提前终止与其劳动关系行为违法。从车洪山一审诉讼请求的内容来看，其实质属于北京铁路局应按照何种年龄为车洪山办理退休手续的问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2596号上诉人（原审原告）车洪山，男，1948年4月13日出生。委托代理人马秉林，男，1947年3月4日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。上诉人车洪山因与被上诉人北京铁路局劳动争议……