义务帮工人受害责任纠纷 （2017）苏04民终1315号

孙康与张海军所签署的租赁协议中，仅列明气球及彩虹门的租赁时间、价格，并未就横幅进行单独的约定，根据双方的陈述，双方仅是口头就横幅的事宜达成一致，孙康称其并未就横幅的价格与被告张海军进行约定，张海军则称已约定了横幅的价格，且认为横幅是包含在气球及彩虹门租赁中的内容，并不需要单独约定。对此，一审认为，张海军的陈述并不能证明其已与孙康就横幅价格进行了约定，且对于其称横幅包含在气球及彩虹门租赁中的内容，张海军并未提供相应证据予以证明，故对于张海军的该项意见，一审法院不予采纳。平等主体在社会生活中的经济活动过程中并不排除诸如好意施惠、义务帮工等无偿行为，这不仅是助人为乐的社会公德所包含的重要内容，也是我国传统文化所倡导的善良风俗的具体体现。本案中，孙康与张海军就气球和彩虹门的租赁使用达成协议，但其同时也无偿代为订制非在租赁范围内的横幅，并自带毛竹杆等工具进行挂设，该行为的被帮工人系庆典活动的承接人无锡喜宝缘公司以及实际负责人张海军，而并非长江造型常州公司，故应认定孙康与张海军、喜宝缘公司之间构成义务帮工关系，孙康与长江造型常州公司之间并构成义务帮工关系。关于赔偿责任承担。孙康在使用自己携带的毛竹

孙康与张海军所签署的租赁协议中，仅列明气球及彩虹门的租赁时间、价格，并未就横幅进行单独的约定，根据双方的陈述，双方仅是口头就横幅的事宜达成一致，孙康称其并未就横幅的价格与被告张海军进行约定，张海军则称已约定了横幅的价格，且认为横幅是包含在气球及彩虹门租赁中的内容，并不需要单独约定。对此，一审认为，张海军的陈述并不能证明其已与孙康就横幅价格进行了约定，且对于其称横幅包含在气球及彩虹门租赁中的内容，张海军并未提供相应证据予以证明，故对于张海军的该项意见，一审法院不予采纳。平等主体在社会生活中的经济活动过程中并不排除诸如好意施惠、义务帮工等无偿行为，这不仅是助人为乐的社会公德所包含的重要内容，也是我

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1315号上诉人（原审被告）:无锡喜宝缘文化发展有限公司，住所地无市人民东路347号。法定代表人：花硕，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张海军，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地睢宁县，现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：孙康，男，1969年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律……