合同纠纷 （2018）粤06民终3165号
裁判要旨
双方签订的合同合法、有效，法院予以确认。双方当事人争议的焦点在于：百变易家公司是否按涉案合同的约定向吕火生提供货物，吕火生主张解除合同的事由是否成立。百变易家公司反驳称已经发货给吕火生，并提供托运单等证据证明。经查，涉案合同约定“货款结算方式为款到发货。吕火生向百变易家公司提交订货清单，并经百变易家公司收款确认后，按吕火生订单核算货款备货，并及时将货物发出”，即吕火生先付款百变易家公司后发货；而运输方式则为“吕火生可委托百变易家公司将货物代办托运，运费由吕火生承担”。从这两点约定结合托运单发货的时间，百变易家公司收到吕火生货款后自2016年10月15日起至2017年7月9日期间多次发货，如吕火生未收到货物，则不应存在后续下单交易的情况，且双方约定运费由吕火生负担，如货物未送达物流公司则无法收取运费，这也佐证吕火生称未收到货物与常理不符。另，百变易家公司以托运单上填写主要地址为吕火生的户籍所在地，联系手机号码其中一个为吕火生当庭确认的号码，此前的号码吕火生虽然否认，但该号码在部分订货确认单上亦有反映。尽管百变易家公司的人员在托运单填写的地址没有完整到村、组，但该地址已经到吕火生所在的镇，
摘要
吕火生、广东百变易家装饰工程有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3165号上诉人（原审原告）：吕火生，男，1968年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东百变易家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头科技工业园车间6四层之三。法定代表人：李峰，该司总经理。委托诉讼代理人：李伯安……