婚约财产纠纷 （2016）皖13民终409号

郭某甲、郭某乙在婚约期间接收朱某的大礼款120000元、小礼款8080元、三金及衣服款20000元，有媒人纵某某证言为证，事实清楚。双方未办理结婚登记手续的，朱某要求郭某甲返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因在过彩礼期间均是媒人纵某某与郭某乙联系沟通，且大礼120000元是胡某某清点后交给郭某乙，故，郭某乙辩称应驳回朱某对其诉讼请求的理由不予采信。因朱某与郭某甲已举行婚礼同居生活，但同居时间较短，彩礼款可酌情返还90000元，朱某要求返还的其他款项，因未能提供证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、郭某甲、郭某乙返还朱某彩礼款90000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、郭某甲婚前财产：衣柜、被柜、条机、小组合、梳妆台、菜厨子、大桌子、大椅子八把、小方桌、小方凳八把、衣架、盆架、沙发茶几一套、联邦椅、美的电热水器一台、三星冰箱一台、三星洗衣机一台、灶具钢瓶一套、电磁炉一套，被子六床归郭某甲所有；三、

郭某甲、郭某乙在婚约期间接收朱某的大礼款120000元、小礼款8080元、三金及衣服款20000元，有媒人纵某某证言为证，事实清楚。双方未办理结婚登记手续的，朱某要求郭某甲返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因在过彩礼期间均是媒人纵某某与郭某乙联系沟通，且大礼120000元是胡某某清点后交给郭某乙，故，郭某乙辩称应驳回朱某对其诉讼请求的理由不予采信。因朱某与郭某甲已举行婚礼同居生活，但同居时间较短，彩礼款可酌情返还90000元，朱某要求返还的其他款项，因未能提供证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终409号上诉人（一审被告）：郭某甲。上诉人（一审被告）：郭某乙，系郭某甲五之父。上述二上诉人共同的委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱某。委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。上诉人郭某甲、郭某乙因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）萧民一初字……