金融借款合同纠纷 （2017）浙03民申253号
裁判要旨
中达公司向建行乐清支行贷款660万元，双方对该事实均无异议，予以确认，现中达公司向本院申请再审，认为一审判决认定其未偿还贷款错误，主张其已于贷款到期日前使用乐清市企业应急转贷专项资金偿还了贷款，为此，其提供了乐清市企业应急转贷专项资金使用申请表，续贷承诺书、乐清市企业应急转贷专项资金使用协议、银行业务凭证等予以证明。根据上述证据，可以证明：在贷款到期前即2017年1月4日中达公司申请使用企业应急转贷专项资金偿还建行贷款，1月5日获得乐清市企业应急转贷专项资金管理办公室批准，而同日建行乐清支行也向乐清市企业应急转贷专项资金管理办公室出具续贷承诺书，并与中达公司以及转贷专项资金托管方即中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订乐清市企业应急转贷专项资金使用协议；而1月6日本笔贷款的615万元专项资金汇入建行乐清支行的专用账户，1月8日中达公司的法定代表人黄成权向中达公司在建行的贷款账户汇入54.5万元（包括本案的剩余本金45万元和另案750万元贷款的剩余本金5万元以及利息），由此专项资金和中达公司补足的贷款本息，足以偿还本案贷款，但1月9日，建行乐清支行却将专项资金予以退回。对于退回的原因，建
摘要
乐清市中达矿业设备有限公司、中国建设银行股份有限公司乐清支行金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申253号再审申请人（一审被告）：乐清市中达矿业设备有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码91330382786446767R。法定代表人：黄成权，董事长。委托代理人：吴岩银、南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码……