承揽合同纠纷 （2017）湘01民终3191号

承揽合同的法律特征为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中叶兵、蒋梦迎之父蒋乾生、喻召强三人经合议将各自门面立柱拆除业务交与周文华，故三人系共同定作人，周文华与三定作人约定以200元每户共600元的价格履行门面立柱拆除业务，并自带工具按照定作人的要求拆除各自门面立柱后向三定作人领取报酬，故本案应当定性为承揽合同纠纷，周文华要求以提供劳务者为基础法律关系提出赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。周文华在无相关建筑物拆除资质，亦无任何拆除经验，在拆除1143门面立柱红砖过程，未穿戴防护服，迳行采取自下方先敲除的方法导致立柱的红砖失去重心支撑倒塌，对其自身伤情的损失应当承担60%的主要责任，故叶兵该部分抗辩意见，原审法院予以采纳；叶兵明知周文华缺乏相关作业资质，仍积极主动负责联系周文华并将叶兵、蒋梦迎、喻召强拆除门面立柱业务交与周文华，应当承担选任过失责任，即15%的赔偿责任，其辩称长石建设公司提供的设计图纸与实际建设不符的意见因与事实不符，原审法院不予采纳；对立柱的红砖是否必须用钢筋拉伸的意见，因未向原审法院提供相应依据，原审法院不予采纳；根据《中华人民共和

承揽合同的法律特征为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中叶兵、蒋梦迎之父蒋乾生、喻召强三人经合议将各自门面立柱拆除业务交与周文华，故三人系共同定作人，周文华与三定作人约定以200元每户共600元的价格履行门面立柱拆除业务，并自带工具按照定作人的要求拆除各自门面立柱后向三定作人领取报酬，故本案应当定性为承揽合同纠纷，周文华要求以提供劳务者为基础法律关系提出赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。周文华在无相关建筑物拆除资质，亦无任何拆除经验，在拆除1143门面立柱红砖过程，未穿戴防护服，迳行采取自下方先敲除的方法导致立柱的红砖失去重心支撑倒塌，对其自身伤情的损失应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3191号上诉人（原审原告）:周文华。委托诉讼代理人：周超。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。上诉人（原审被告）:蒋梦迎。委托诉讼代理人：蒋乾生。上诉人（原审被告）：喻召强。被上诉人（原审被告）：叶兵。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤平。被上诉人（原审被告）：长沙玉潭建筑安装有限公司……