建设工程施工合同纠纷 （2014）郑民三终字第1006号

嘉之和公司对欠建安公司36万元保证金未退还的事实认可并同意退还建安公司该保证金，建安公司对嘉之和公司欠其未退还的保证金是36万元也予以确认。因此对建安公司要求嘉之和公司退还保证金36万元的请求原审法院予以支持。建安公司要求嘉之和公司自2010年4月12日起支付其利息的请求，因双方未有支付利息的约定，原审法院认为由嘉之和公司自建安公司起诉之日（2013年7月22日）起开始支付利息为宜。建安公司要求赵喜梅、张训喜、吴元丽、李如喜承担连带清偿责任的请求，因嘉之和公司仍处于正常经营中，赵喜梅的保证条件未实现，故赵喜梅不应承担保证责任；又因张训喜、吴元丽、李如喜保证承担的是退还30万元保证金的责任，因此张训喜、吴元丽、李如喜只应在30万元的范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有向嘉之和公司追偿的权利。赵喜梅的辩解成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债

嘉之和公司对欠建安公司36万元保证金未退还的事实认可并同意退还建安公司该保证金，建安公司对嘉之和公司欠其未退还的保证金是36万元也予以确认。因此对建安公司要求嘉之和公司退还保证金36万元的请求原审法院予以支持。建安公司要求嘉之和公司自2010年4月12日起支付其利息的请求，因双方未有支付利息的约定，原审法院认为由嘉之和公司自建安公司起诉之日（2013年7月22日）起开始支付利息为宜。建安公司要求赵喜梅、张训喜、吴元丽、李如喜承担连带清偿责任的请求，因嘉之和公司仍处于正常经营中，赵喜梅的保证条件未实现，故赵喜梅不应承担保证责任；又因张训喜、吴元丽、李如喜保证承担的是退还30万元保证金的责任，因此

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1006号上诉人（原审被告）张训喜，男，1968年8月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）吴元丽，女，1972年2月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）李如喜，男，1962年12月29日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人赵天福，该公司总经理。委托……