机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁14民终1393号

公民、法人的财产权受法律保护，联通公司的通讯光缆在本次交通事故中损坏，其合理合法的损失依法应予支持。关于原告主张的各项赔偿数额：1.通信光缆的修复费26795元，有评估报告予以证实；保险公司质证称数额过高，不符合实际损失费用，但未提供证据证明。一审法院认为，该损失系有资质的评估机构作出的，合理合法，一审法院予以认可。2.评估费3000元系查明损失实际支出的费用，依法由保险公司予以赔偿。3.诉前财产保险申请费362元、保全保险费300元，合理合法，由侵权人负担。关于保险公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。保险公司称，涉案车辆驾驶员高伟在发生事故后未依法采取措施情况驶离事故现场，保险公司根据保险条款第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于责任免除事项，而且驾驶人的驾驶的车辆货物超高是引起事故发生的主要原因，商业三者险据赔。一审法院认为，根据交通事故认定书记载“事故发生后高伟驾车驶离现场”，即交警部门认为驾驶员并没有意识到事故的发生，因而并没有将高伟的行为认定为逃逸。因此，驾驶员高伟的行为不符合保险

公民、法人的财产权受法律保护，联通公司的通讯光缆在本次交通事故中损坏，其合理合法的损失依法应予支持。关于原告主张的各项赔偿数额：1.通信光缆的修复费26795元，有评估报告予以证实；保险公司质证称数额过高，不符合实际损失费用，但未提供证据证明。一审法院认为，该损失系有资质的评估机构作出的，合理合法，一审法院予以认可。2.评估费3000元系查明损失实际支出的费用，依法由保险公司予以赔偿。3.诉前财产保险申请费362元、保全保险费300元，合理合法，由侵权人负担。关于保险公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。保险公司称，涉案车辆驾驶员高伟在发生事故后未依法采取措施情况驶离事故现场，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司平原县分公司，住所地：山东省德州市平原县府前路。负责人：杨晓东，总经理。委托诉……