承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）川01民终6707号

该案中，廖昌海起诉认为周康富作为原组长杨德志的继任者，未去清查、追回同义村七组原组长杨德志不法处置同义村七组1992年的征地补偿费用，属于违法过错行为，系未履行职责并帮助他人实施侵权行为，要求确认周康富的行为违法并构成侵权致使原告家庭失去应得征地补助（偿）费并承担侵权责任。廖昌海对周康富要向其承担侵权责任的方式及内容并未明确，廖昌海在该案中的诉请并非具体诉讼请求，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回廖昌海的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院二审查明，廖昌海于2016年以都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社为被告向都江堰市人民法院提起诉讼，要求确认都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社1992年收到征地补偿款之后的行为违法。四川省都江堰市人民法院作出（2016）川018

该案中，廖昌海起诉认为周康富作为原组长杨德志的继任者，未去清查、追回同义村七组原组长杨德志不法处置同义村七组1992年的征地补偿费用，属于违法过错行为，系未履行职责并帮助他人实施侵权行为，要求确认周康富的行为违法并构成侵权致使原告家庭失去应得征地补助（偿）费并承担侵权责任。廖昌海对周康富要向其承担侵权责任的方式及内容并未明确，廖昌海在该案中的诉请并非具体诉讼请求，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6707号上诉人（原审原告)：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告)：周康富，男,1968年9月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。上诉人廖昌海与被上诉人周康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年……