民间借贷纠纷 （2017）川01民终6227号

本案的争议焦点主要集中于：1.案涉借款本息如何认定？2.临川安石公司是否应当承担责任？3.案涉债务是否系夫妻共同债务？4.正琪公司是否应当承担连带担保责任？关于争点一。1.本金的认定。根据万志琴提交的银行流水记录，可以显示出万志琴的两次转款，均是郑敏先向万志琴转款93600元，万志琴再向郑敏转款156万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，郑敏预先向万志琴转款的，符合前述法条规定情形，故前述两笔转款应从本金中予以扣除，扣除后本金应为2932800元。2.对于郑敏在第一次庭审中陈述的归还的160万元，万志琴提供了证据证明系归还的其他借款，同时在第二次庭审中郑敏也陈述系归还的其他借款，故本院认定该笔160万元的转款与本案无关。3.《借款合同》中虽未约定利息，但万志琴陈述其是按照月利率3%收取的利息，且郑敏在抚州市公安局临川分局所做的《询问笔录》中也陈述其是按照月利率3%给付的利息，故利率应认定为月利率3%。根据万

本案的争议焦点主要集中于：1.案涉借款本息如何认定？2.临川安石公司是否应当承担责任？3.案涉债务是否系夫妻共同债务？4.正琪公司是否应当承担连带担保责任？关于争点一。1.本金的认定。根据万志琴提交的银行流水记录，可以显示出万志琴的两次转款，均是郑敏先向万志琴转款93600元，万志琴再向郑敏转款156万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，郑敏预先向万志琴转款的，符合前述法条规定情形，故前述两笔转款应从本金中予以扣除

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6227号上诉人（原审原告）：万志琴，女，1979年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文。委托诉讼代理人：宋杨东，四川华敏律师……