劳务合同纠纷 （2019）晋09民终1670号

根据查明事实，村委会委托段某负责照看村委会与污水厂争议地的事实存在，并负责收取争议土地上当年农作物，同时也由段某在争议土地上进行耕种。段某主张村委会承诺支付其每日30元的劳动报酬，对此，村委会时任干部予以否认，段某所举证据不能推反村委会时任村干部的证言，故法院对段某主张的村委会承诺支付其每日30元劳动报酬的事实不予确认。据此，段某的诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，忻州市忻府区人民法院于2019年9月13日作出判决：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费311元，由原告段某负担。判后，段某表示不服上述判决，向本院上诉请求：撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初1969号民事判决，改判被上诉人给付上诉人劳动报酬32850元或发还重审；一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案于2018年8月受理后由一审法院民二庭适用简易程序开庭审理终结。主审法官为米改玲，庭审结束后，被上诉人无任何理由提出对主审法官回避。一审法院违反《民诉法》第四十五条规定予以批准。时隔10月后，本案由分管民事的副院长仍适用简易程序再

根据查明事实，村委会委托段某负责照看村委会与污水厂争议地的事实存在，并负责收取争议土地上当年农作物，同时也由段某在争议土地上进行耕种。段某主张村委会承诺支付其每日30元的劳动报酬，对此，村委会时任干部予以否认，段某所举证据不能推反村委会时任村干部的证言，故法院对段某主张的村委会承诺支付其每日30元劳动报酬的事实不予确认。据此，段某的诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，忻州市忻府区人民法院于2019年9月13日作出判决：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费311元，由原告段某负担。判后，段某表示不服上述判决，向本院上诉请求：撤销忻府区人民

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1670号上诉人（原审原告）：段某，男，1956年3月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）：忻府区解原乡东冯城村村民委员会。法定代表人：陈某，职务，村委主任上诉人段某因与被上诉人忻府区解原乡东冯城村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……