合同纠纷 （2017）皖04民终393号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中王康成未能举证证明其在1999年6月5日与王玉前结算之后的法定期间内，曾向山拐村委会或王玉前主张过权利，其诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王康成的全部诉讼请求。案件受理费5384元，由王康成负担。本院二审期间，王康成申请证人王某和李某出庭作证，以证明其曾不间断向山拐村委会主张权利的事实。山拐村委会提交了部分账目、单据等证据，以证明山拐村代王康成偿还了农民债务。为查明双方就面粉厂抵偿债务原因及过程的案件事实，本院依法调取了安徽省凤台县人民法院（1999）凤执字第2号案件的书面卷宗材料。对当事人二审争议的事实本院认定如下：证人王某证实2002年至2010年其担任村委会主任期间王康成不间断的向村委会主张权利。李某的证言证实王某卸任后多次陪同王康成向村委会主张权利，并就此事参与王康成和山拐村委会现任主任刘艳之间的调解。上述证人证言，只可证实王康成向村委会

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中王康成未能举证证明其在1999年6月5日与王玉前结算之后的法定期间内，曾向山拐村委会或王玉前主张过权利，其诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王康成的全部诉讼请求。案件受理费5384元，由王康成负担。本院二审期间，王康成申请证人王某和李某出庭作证，以证明其曾不间断向山拐村委会主张权利的事实。山拐村委会提交了部分账目、单据等证据，以证明山拐村代王康成偿还了农民

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终393号上诉人（原审原告）：王康成，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，委托诉讼代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛集镇山拐社区村民委员会，住所地淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇山拐村。负责人：刘艳，该社区主任。委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。被……