不当得利纠纷 （2017）晋03民终634号

本案争议焦点为：原、被告是否是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告李进才主张原、被告双方是合伙关系，但未向一审法院提供书面合伙协议；双方没有书面合伙协议，却经盂县工商行政管理局核准登记为个体工商户，故，被告提供的证据不能充分证明双方系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李进才收到原告李建军投资款35万元，原告要求被告返还投资款35万元的诉请，一审法院予以支持。关于利息，因双方无约定，一审法院不予支持。关于被告李进才提出的已超过法律规定的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效

本案争议焦点为：原、被告是否是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告李进才主张原、被告双方是合伙关系，但未向一审法院提供书面合伙协议；双方没有书面合伙协议，却经盂县工商行政管理局核准登记为个体工商户，故，被告提供的证据不能充分证明双方系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终634号上诉人（原审被告）：李进才，男，1959年8月18日生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：安文静（系李进才儿媳），女，1986年11月2日生，汉族，盂县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1982年9月8日生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。……