其他行政行为 （2021）京01行终30号

上述投诉内容实质上系对鉴定意见有异议，属于投诉处理办法第十二条第三项规定的不予受理情形。海淀区司法局据此告知李信反映的上述问题属于对鉴定意见的异议，不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围，并无不当。综上所述，海淀区司法局依据投诉处理办法第二十一条第一款第三项规定，对法大鉴定所及鉴定人不作处理，并无不当。同时，海淀区司法局告知李信该局不具有撤销鉴定意见书的职权，未发现法大鉴定所及鉴定人存在违法违规的情形，对李信提出的撤销法大[2018]医鉴字第153号司法鉴定意见书（以下简称153号鉴定意见书）及训诫的投诉请求不予支持，亦无不当。此外，海淀区司法局在办理该投诉案件过程中，履行了受理、调查及书面告知等行政程序，符合法律规定。综上，海淀区司法局作出的《投诉答复》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。李信请求撤销《投诉答复》缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回了李信的全部诉讼请求。上诉人李信不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，并发回重新审理（指定其他法院管辖），由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：2018

上述投诉内容实质上系对鉴定意见有异议，属于投诉处理办法第十二条第三项规定的不予受理情形。海淀区司法局据此告知李信反映的上述问题属于对鉴定意见的异议，不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围，并无不当。综上所述，海淀区司法局依据投诉处理办法第二十一条第一款第三项规定，对法大鉴定所及鉴定人不作处理，并无不当。同时，海淀区司法局告知李信该局不具有撤销鉴定意见书的职权，未发现法大鉴定所及鉴定人存在违法违规的情形，对李信提出的撤销法大[2018]医鉴字第153号司法鉴定意见书（以下简称153号鉴定意见书）及训诫的投诉请求不予支持，亦无不当。此外，海淀区司法局在办理该投诉案件过程中，履行了受理、调查及书面告知

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终30号上诉人（一审原告）李信，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人周玉鑫，局长。委托代理人李相伟，北京市海淀区司法局工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）法大法庭科学技术鉴定研究所，，住所……