机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2417号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、黄锦荣的伤残等级能否认定？二、黄锦荣因本次交通事故造成的损失是多少？三、平安保险、公汽公司、李柏新在本案中如何承担责任？关于争议焦点一：黄锦荣所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合有关法律规定，在原审法院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。平安保险、公汽公司虽对该份鉴定报告持有异议并申请重新鉴定，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院采信该鉴定报告并确定黄锦荣的伤残等级为九级伤残。平安保险、公汽公司申请重新鉴定，理据不充分，原审法院予以驳回。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、黄锦荣的伤残等级能否认定？二、黄锦荣因本次交通事故造成的损失是多少？三、平安保险、公汽公司、李柏新在本案中如何承担责任？关于争议焦点一：黄锦荣所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合有关法律规定，在原审法院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。平安保险、公汽公司虽对该份鉴定报告持有异议并申请重新鉴定，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2417号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：周春花，该公司经理。委托诉讼代理人：余秀华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄锦荣，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……