执行异议之诉 （2019）内民终5号
裁判要旨
的论理与判决结果互为矛盾，不符合民事诉讼法的有关规定。 原审判决本院认为，本院查封的涉案房产属于赵星与孙巧云的夫妻共同财产，支持了原审中孙巧云的诉求第二项，即请求确认执行的涉案房产属于赵星与孙巧云共有，但判决结果却驳回了孙巧云的第二项诉讼请求。 （三）原审判决认为执行孙巧云的财产是为了清偿夫妻共同债务，没有事实和法律依据，因为孙巧云不是通益公司申请执行赵星一案的当事人，此案中执行孙巧云的财产没有执行依据，且该债务是否夫妻共同债务也应该在分家析产的诉讼中由人民法院生效法律文书给予认定。 最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书明确表明不得以被执行人所负债务为夫妻共同债务为由追加被执行人的配偶为被执行人。 2016年3月3日杜万华法官接受记者采访，明确表达了不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行阶段追加被执行人的配偶为被执行人。 （四）原审法院在执行赵星一案中，将赵星、孙巧云共有的地下室、锅炉房等财产强行占有，现财产归属下落不明。 原审法院明知此部分财产属于执行拍卖房产的附属物，不可分割，却仍分割执行，致使执行物权的完整性受到破坏，价值贬损，严重侵犯孙巧云的财产所有权。 孙
摘要
孙巧云与巴彦淖尔通益典当有限公司执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民终5号上诉人（原审原告）：孙巧云，女，1958年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王有辉，1959年1月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔通益典当有限公司。 法定代表人：奇龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原审第三人：赵星（孙巧云丈……